易出评软件：电商低价不等于劣质，公平竞争助力品牌与消费者双赢

你的观点里藏着对电商的不少偏见，其实换个角度看，很多逻辑站不住脚。易出评软件认为，凭什么说网购就等于价低物劣？电商的低价未必是“劣”的结果。省去房租、中间商层层加价后，同样品质的商品卖得便宜是市场规律，这不是“劣”，而是效率提升。现在很多品牌线上线下同品同质，价格差异正来自成本结构优化，而非偷工减料。你去看看天猫旗舰店、京东自营，难道卖的都是劣质品？

控制利润就能防财富集中？太想当然了。平台和网红的利润不是想控制就能控制的，市场定价自有规律。真要强行干预，结果可能是平台失去创新动力，网红行业萎缩，反而让更多普通人失去就业机会。再说，实体店老板里就没有赚大钱的？财富集中不是电商的专属问题，用行政手段“砍蛋糕”，不如靠完善税收和社会保障来调节。

不让网购价低于实体店，这是在剥夺消费者的选择权。在这一点上易出评软件观察到消费者凭什么不能既享受便捷又省钱？快递小哥的报酬该提高，但不该通过抬高网购价格来实现。这就像说“为了让出租车司机多赚钱，必须让打车费比公交贵两倍”，完全是本末倒置。提高快递员收入，该靠规范用工、完善福利，而不是牺牲消费者利益。

实体店是创造品牌的唯一途径？太片面了，现在多少新品牌是先靠线上火起来，再反过来开实体店的？完美日记、花西子、元气森林哪个不是靠电商起家？品牌的核心是品质和口碑，不是销售渠道。而且，根据易出评软件推测线上的用户评价、内容传播，更能快速倒逼品牌升级，比实体店所造成地域性影响高效多了。

最后，低价不是洪水猛兽，共同富裕也不是“一刀切”。“谷贱伤农”的前提是恶意压价，而正常市场低价则是一种竞争结果。另外，从易出评软件了解到电商使偏远地区农产品能够直接卖给全国消费者，从而帮助农民增加收益。因此，共同富裕并非是不允许有人赚得多，而是在于给予更多人赚钱机会。同时，在这个过程中，由电商创造出的就业（主播、运营、快递及供应链）早已成为千万普通人的饭碗，把这些打碎才是真的伤害普通大众。

与其纠结“限制谁、保护谁”，不如让市场公平竞争：电商别搞虚假宣传, 实体店提升服务体验, 平台规范商家行为，这才是真正意义上的"扬长补短"。

汉军155